El próximo 13 de agosto a las 9, el Juzgado de Sentencia en lo Penal, Correccional y Contravencional y de Ejecución Penal de la ciudad de San Luis dará a conocer el veredicto en la causa que investiga el supuesto delito de violación de la intimidad, previsto en el artículo 155 del Código Penal.
El acusado es Diego Masci, director de un medio digital de comunicación, y la denunciante es Natalia Spinuzza, actual ministra de Medio Ambiente del Gobierno de la Provincia. Este lunes a las 9:30, en la Sala de Debate Oral Nº 1, inició el juicio que contó con la declaración de dos testigos y la oralización de los alegatos.
La jornada se extendió por más de tres horas y se desarrolló bajo estrictos protocolos sanitarios. La funcionaria provincial siguió el juicio de manera remota desde su domicilio, a través del sistema de video conferencia Cisco Webex, mientras que su abogado, Omar Uría, lo hizo de manera presencial, al igual que la parte querellada, compuesta por Masci y su defensa, Ricardo Endeiza.
Laura Molino es la jueza que está a cargo del proceso. El delito por el que se lo acusa al comunicador prevé una multa económica que va de $ 1500 a $ 100.000, “al que, hallándose en posesión de una correspondencia, una comunicación electrónica, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, no destinados a la publicidad, los hiciere publicar indebidamente, si el hecho causare o pudiere causar perjuicios a terceros”.
Spinuzza denunció al periodista por la publicación de un video privado que ella había grabado para un grupo de amigos y familiares durante su viaje por Holanda, en 2018. En esa época, la funcionaria estaba a cargo del Ministerio de Educación provincial.
Tras la audiencia, el Dr. Ricardo Endeiza, defensor de Masci, habló con lo periodistas locales.
Endeiza detalló las bases de la defensa del periodista:
"Por cuestiones formales esta querella no debía haber sido admitida jamás atento a no acompañar la copia de la publicación o supuesta publicación en la cual se basaba toda la imputación"
"Condenar a Diego Masci implicaría violar toda la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación como por la Corte Inteamericana de derechos Humanos"
"Los funcionario públicos, por el hecho de que voluntariamente asumen este rol tienen un estandar de privacidad limitado porque los asuntos que podrían ser privados podrían pasar a ser de interés público".
Mirá la entrevista completa:
Endeiza detalló las bases de la defensa del periodista:
"Por cuestiones formales esta querella no debía haber sido admitida jamás atento a no acompañar la copia de la publicación o supuesta publicación en la cual se basaba toda la imputación"
"Condenar a Diego Masci implicaría violar toda la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación como por la Corte Inteamericana de derechos Humanos"
"Los funcionario públicos, por el hecho de que voluntariamente asumen este rol tienen un estandar de privacidad limitado porque los asuntos que podrían ser privados podrían pasar a ser de interés público".
Mirá la entrevista completa:
Noticia relacionada