Naschel: Polémica venta de terrenos municipales

(La Posta, 14-10-16) Este miércoles por la noche, los Concejales aprobaron por mayoría la venta directa de tres terrenos municipales a un particular para la construcción de un proyecto comercial, sin que se llame a concurso público. Además, y por unanimidad, se aprobó que la ex Presidente del Concejo Deliberante, Marina Garro, reintegre $7.100 que no logró rendir durante su gestión.

Ayer, la edil opositora Natalia Oliva (UCR), informó desde su cuenta de Facebook por qué se abstuvo de votar el proyecto de ordenanza que le permite al municipio vender tres terrenos. También detalló su iniciativa, aprobada por unanimidad, que ordena a la ex Presidente del HCD, Marina Garro, a reintegrar un dinero que no rindió.

"Respecto a los balances presentados periodo 2014 y 2015 por la ex Presidenta del Concejo deliberante Garro Marina, cuando asumí como concejal, el Presidente actual manifestó que Garro había quedado debiendo una suma de aproximadamente $ 7.100 pesos, luego de que se le pidiera la rendición a la ex-concejal, se presento al concejo con un balance para mi opinión incompleto y con otras boletas qu
e justificaban estos 7100 pesos que decía deber, por lo que se puso a consideración nuestra el hecho de devolver dicho dinero. Se trato en comision y por unanimidad se voto que esos $ 7100 pesos sean devueltos, lo que me alegra mucho ya que el actual Presidente dispondrá de mas dinero para las ayudas constantes que se hacen a Chicos que viajan, padle, congresos, eventos, etc.", explicó Oliva


El otro tema que se deliberó el miércoles en la sesión fue un proyecto acercado personalmente por el Intendente de la ciudad, Miguel Bertola, que fue tratado sobre tablas y aprobado por mayoría. Natalia Oliva se abstuvo de votar y dio sus razones.

Para la concejal radical se trata de un negocio inmobiliario, que para blanquearlo necesitaba la firma del Concejo Deliberante. De los seis últimos terrenos que le quedan al patrimonio municipal, tres serán vendidos a un vecinos para la realización de un emprendimiento comercial privado de canchas de fútbol 5. 
 Oliva cuestionó porque no se hizo una oferta pública de modo de que otros vecinos tuvieran la oportunidad de adquirirlo, ganando un concurso al mejor proyecto, por ejemplo. Además opinó que los lotes podían haberse destinado a la construcción de viviendas sociales dada la gran demanda habitacional.


"Quiero manifestar mi abstención a dicha venta de estos tres lotes: a) Manifesté el porque no se hacia publica la venta de estos tres lotes con finalidades recreativas, ya que en el pueblo podría haber mucha gente que tuviera proyectos y el dinero como este vecino para realizar proyectos y que quizás No Lo presentaban porque pensaban que NO HABIA TERRENOS A DISPOSICION;

b) También plantee que la PRIORIDAD en nuestro pueblo es la demanda de terrenos para que muchos vecinos puedan crear su propia vivienda, por lo que dije también que la prioridad es disponer esos terrenos para Viviendas. (Esto de la demanda habitacional no es un invento mio, se realizo un censo y el mismo ejecutivo puede dar fe de lo que digo);

c) Quiero aclarar que no estoy en contra del vecino que presento el proyecto, mi abstención básicamente la justifico porque creo que debe haber IGUALDAD DE CONDICIONES PARA TODOS en cuanto a que todos los vecinos del pueblo supieran de la existencia de estos 3 lotes y tuvieran también la oportunidad de presentar un proyecto de recreación como hizo este vecino!;

d) De todas formas anoche por 2 votos positivos y una abstención que fue la mía, se aprobó la venta de estos tres lotes.

e) Quiero manifestar que salgo a aclarar esto para que no se mal interprete lo que realmente pasa en el concejo, y que cualquier vecino puede presenciar las sesiones ya que son Publicas todos los miércoles a las 20.horas", concluyó la concejal Natalia Oliva integrante del bloque unipersonal Cambiemos.