Los funcionarios están obligados a responder la petición de cualquier ciudadano, más ahora que desde el año pasado existe otra herramienta legal en la Provincia: el Régimen de Acceso a la Información Pública, Legislación sancionada en el 2015 y que impone un plazo de 10 días para responder estos pedidos.
La Posta se comunicó con dos de los diez concejales que integran el órgano de contralor municipal, quienes no pudieron dar certeza del por qué no le respondieron al vecino. Sin embargo, ambos recalcaron la posición política de Gustavo Guanco, cómo si ello fuera excusa para no responder una nota solicitando información pública.
Graciela Cortez (FPV) dijo que la contestación "Se puede haber traspapelado", en relación a la formalidad del caso, y asumió que: "debe haber habido un error". En cambio, su par de la UCR, Enrique Pairone dijo no recordar si le respondieron o no.
A nueve meses de iniciado el año, el Presupuesto 2016 aun no fue presentado en el Concejo Deliberante. La obligación debió entregarla el año pasado el Intendente saliente, pero los Concejales consultados explicaron que el jefe comunal anterior no lo realizó para darle la posibilidad a la nueva gestión a delinear su propio presupuesto; sin embargo el actual intendente, Juan José Baggini, tampoco lo hizo.
Sobre la ejecución de obras municipales, Pairone dijo que sólo se está realizando la obra provincial de pavimento y ninguna por fondos municipales. Además, el Concejal del bloque Cambiemos opinó que la Ley que obliga a utilizar el 50% del presupuesto para obras y el otro 50% para gastos corrientes no lo cumple en casi ningún municipio. Al parecer, la coparticipación de Justo Daract se va en el pago de sueldos de más de 230 empleados (110 de planta permanente y 120 contratados).
Sobre las ordenanzas, Pairone resaltó que esta semana el Intendente vetó una (de su autoría), que había sido sancionada por el Concejo Deliberante, sobre la creación de un impuesto al casino local para que todo lo recaudado se destine a repartir entre los clubes que cuenten con disciplinas deportivas. Según Pairone, el Intendente lo vetó aduciendo que ese ingreso nuevo se destine un 30% a gastos corrientes del municipio y lo otra parte para otras necesidades tales como el boleto estudiantil, que actualmente no cuenta con los fondos necesarios para dar cumplimiento a esa legislación.
Por su parte, Graciela Cortez del Frente Para la Victoria, un poco más complaciente, explicó que el nuevo Intendente todavía está normalizando la situación que dejó su antecesor. Manifestó también que el Gobierno de la Provincia realizó una auditoria que no arrojó muchos datos. Así mismo, Cortez asegura que Baggini está dando solución a los problemas que se presentan.

